Исследование показало, что на 10 % молодых игроков приходится 61 % расходов на игры
В рамках исследования, опубликованного 21 августа в журнале «Frontiers in Public Health», было опрошено 2 308 австрийских школьников в возрасте от 10 до 19 лет. Из них 818 сообщили, что в течение последних 12 месяцев тратили деньги на покупки в играх.
818 платных игроков сообщили о совокупных расходах в размере 138 952,50 евро. Среднегодовые расходы составили 169,90 евро, однако их распределение было крайне неравномерным.
Большую часть расходов обеспечивает небольшая группа
Исследователи отнесли 85 участников к категории «крупных тратителей» после того, как те сообщили, что за год потратили от 400 до 12 000 евро. В совокупности на их долю пришлось 85 385,90 евро, или 61,4 % всех внутриигровых расходов в выборке.
Среди тех, кто тратил большие суммы, преобладали юноши. На долю юношей приходилось 82,3 % группы, а подростки в возрасте от 15 до 16 лет составляли самую многочисленную возрастную группу — 41,2 %.
Семейное состояние не объясняло этот разрыв. Исследователи не обнаружили существенной разницы в социально-экономическом статусе между теми, кто тратит много, и теми, кто тратит умеренно.
Показатели игрового расстройства были выше
Наиболее заметная разница проявилась в показателях, характеризующих проблемное отношение к азартным играм. Среди игроков, тратящих значительные суммы, 14,1 % соответствовали установленному в рамках исследования порогу, определяющему наличие игрового расстройства, в то время как среди игроков, тратящих небольшие суммы, этот показатель составил 4,2 %.
Более высокий уровень расходов также был связан с более высокими результатами по тесту на игровую зависимость. Эта связь оставалась значимой даже после того, как исследователи учли такие факторы, как возраст, пол и социально-экономический статус.
Выводы, касающиеся азартных игр, были сделаны на основе гораздо меньшей группы. Только 103 участника, которые в течение предыдущего года играли на реальные деньги, заполнили краткую анкету по выявлению склонности подростков к азартным играм. Участники из этой подгруппы, тратившие значительные суммы, набрали более высокие баллы, чем те, кто играл от случая к случаю.
Авторы предостерегли от интерпретации результатов как доказательства причинно-следственной связи. Исследование было перекрестным и основывалось на данных о расходах, предоставленных самими респондентами. Кроме того, немецкая версия инструмента скрининга на склонность к азартным играм не прошла официальной валидации.
Проблема выходит за рамки «лутбоксов»
Большая часть дискуссий о регулировании монетизации игр сосредоточена на «лут-боксах» и других случайных наградах. В данном исследовании были проанализированы расходы в играх по типам покупок, а не отдельно по какому-либо одному механизму.
Это поднимает более широкий вопрос о защите прав потребителей. Большую часть расходов пришлось на долю небольшой группы подростков, и именно у этой группы были зафиксированы более высокие показатели проблемного отношения к азартным играм. При этом значительные расходы не ограничивались подростками из более обеспеченных семей.
Таким образом, выводы в плане регулирования носят более узкий характер, чем аргументы в пользу запрета микротранзакций. Исследование не позволяет установить причинно-следственную связь. Оно, однако, указывает на то, что меры по контролю расходов и обеспечению прозрачности, возможно, должны охватывать всю игровую экономику в целом, а не ограничиваться одним форматом покупок. Подход, ориентированный исключительно на лутбоксы, может привести к тому, что наиболее сконцентрированные модели расходов в значительной степени останутся за пределами сферы действия мер регулирования.